在面對質疑時，該小區的物業回應稱這些減速帶是為了防止一些業主逃避繳納相關費用。他們認為通過增加減速帶的數量和高度，可以迫使業主們減慢車速，從而避免他們逃避應繳費用。然而，這一回應引發了更多的爭議和疑問。

一些網友批評物業管理方過于以收入為重，而忽視了居民的舒適度和安全性。他們認為，雖然防止業主逃費是物業的職責之一，但過多的減速帶對于正常的交通流動和居民的出行造成了困擾和不便。另外，也有網友提出，物業應該通過其他合理的手段來解決業主逃費的問題，而不是簡單地增加減速帶的數量。

這起事件引發了對物業管理的討論。一些人認為物業應該更加關注居民的需求和意見，尋求更合理的解決方案。他們建議物業與業主進行充分的溝通和協商，共同尋找解決問題的辦法，以平衡收費管理和居民權益。

然而，也有一些人對物業的做法表示理解和支持。他們認為逃費行為對于小區管理和居民利益會造成一定的損害，因此采取一些措施是必要的。他們主張業主們應該遵守相關規定，并按時繳納費用，以維護小區的正常秩序和公共利益。

為了解決這一問題，物業在后續回應中表示他們會考慮減少減速帶的數量，將減速帶的數量從8條減少到3條。這一回應得到了一些業主的認可，他們認為減少減速帶的數量可以在一定程度上緩解交通不便，并保證小區的安全。

然而，仍有一部分業主對減速帶的存在表示擔憂。他們擔心減速帶可能導致車輛損壞或者交通堵塞，并希望物業能夠尋找其他解決方案。針對這一問題，物業表示他們會進一步研究和調整減速帶的設計和布局，以確保既能起到防止業主逃費的作用，又不給居民的出行帶來過多的不便。

一些專家也對物業的做法提出了建議。他們認為，物業應該在考慮業主逃費問題的同時，重視居民的意見和需求。可以通過加強對業主的宣傳和教育，提高他們對費用繳納的認識和意識，以減少逃費行為的發生。同時，物業也應該積極與業主進行溝通，聽取他們的意見和建議，并根據實際情況進行調整和改進。

總之，物業為防止業主逃費而連裝8條減速帶的做法引起了社會的廣泛關注和討論。在這一事件中，業主們對減速帶的數量和存在提出了不同的看法和意見。物業回應表示將減少減速帶的數量，并進一步研究和調整設計，以兼顧業主的利益和出行便利。這一事件也引發了對物業管理的思考和改進的呼聲，強調了物業應該更加關注居民需求、積極溝通和協商的重要性。希望通過雙方的努力和合作，能夠找到更合理的解決方案，實現物業管理和居民權益的平衡。